本届世界杯决赛加时赛第106分钟，佩德罗·波罗右路传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯后点完成终结。这个回合只有两脚传递，却把阿根廷整条防线拉扯出空当。西班牙最终1比0取胜，第二次捧起世界杯。定位球在淘汰赛里往往决定生死，奥萨苏纳在西甲靠角球站稳脚跟，他们那套禁区内跑位与落点安排，放到这种强度下还管不管用，需要拆开来看。
一、前点牵制的实际效果
奥萨苏纳的角球习惯让一名球员先挤在前点，中卫往后点压，中场留在弧顶附近等第二落点。这样的层次让对手没法把所有人堆在小禁区里。费兰的制胜球虽然不是角球，但落点争抢的道理相通，都是靠前点制造混乱、后点完成终结。
阿根廷在这粒丢球中的问题是中卫之间距离被拉开，后点没人跟住插上的球员。这类失误在角球防守里更常见，因为禁区里人数多、视线互相遮挡，防守球员很难同时兼顾前点干扰和后点卡位。奥萨苏纳正是抓住这一点，把真正的威胁藏在前点球员身后。
一旦对手把后点盯死，这套布置的效率就明显下降。前点球员若在对抗中顶不到球，外围接应的队友就得跑更远的距离才能拿到第二点，进攻节奏随之放慢。所以角球能不能打出来，很大程度上取决于对手后点保护的专注度。
二、二次进攻的衔接质量
本届世界杯有不少球队在角球时选择短传重新组织，而不是直接把球吊进禁区。好处是避开第一点被轻松解围，坏处是失去瞬间起脚的机会。奥萨苏纳长期坚持直接开入禁区，原因就在于他们的中卫在对抗里能占到便宜，能把这个选择变成稳定的得分途径。
西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙8场7次零封，其中多次扑救出现在角球之后的混乱局面里。这说明进攻方布置得再细，防守方只要阵型不乱，大部分威胁仍能被化解。奥萨苏纳想在高水平赛事里延续角球优势，需要解决的是对手已经预判之后的应变手段。
二次进攻的意义在于延长一个回合。角球被顶出后，外围球员如果第一时间把球重新吊入禁区，防守方的注意力往往还没重新集中，此时落点更容易形成威胁。但这要求回传的落点精准，一旦第一脚处理草率，反而会被对手打反击。
三、防守方的应对办法
应对角球，防守方通常在人盯人和区域联防之间选一种。人盯人责任明确，却容易被跑动带乱阵型。区域联防保持整体站位，却容易在局部形成人数劣势。阿根廷决赛加时赛的失球就暴露了区域联防的软肋，后点球员没能跟住费兰的插上。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度，其中一球来自定位球后的连续进攻。防守方一旦在角球防守中失去位置，之后的补救往往来不及。奥萨苏纳要求禁区内球员不断换位，目的就是让盯人任务变复杂，一旦有人跟丢目标，威胁就会成倍增加。
不过防守方也有对策。越来越多球队在角球时安排一人站在门柱附近，专门封堵近角和后点的射门路线。这种安排牺牲了一名反击球员，却明显降低了角球直接破门的概率。奥萨苏纳需要在对手增加门柱保护后，仍然找到起脚的角度。
四、密集赛程下的执行难度
本届世界杯48队规模，39天内完成104场，赛程密度远超以往。球队用于打磨角球配合的训练时间被大幅压缩，很多细节只能靠录像分析临场调整。奥萨苏纳在西甲有完整的季前备战期反复演练，壹号娱乐到了这种赛程里，同样的布置就很难保持熟练度。
加拿大首战1比1战平波黑，拉林第78分钟扳平，这粒进球来自快速反击而非定位球。密集赛程下体能分配会直接影响定位球的执行质量，角球需要球员在禁区里反复冲刺和对抗，跑位时机稍晚，落点争抢就失去先手，奥萨苏纳球员习惯的一周一赛节奏在这里并不适用。
西班牙的制胜球由第62分钟替补出场的费兰在第106分钟打入，后段登场的球员体能更充沛，跑位也更有冲击力。角球战术同样可以利用这一点，在比赛末段换上专门负责抢点的球员，打乱防守方已经磨合好的盯人安排。奥萨苏纳的角球之所以在西甲有效，前提是中卫能在对抗中占到便宜、中场能及时接应第二落点，一旦这批人换掉，同样的跑位设计未必还能跑出机会。
淘汰赛阶段对手研究得更透，固定套路被摸清之后，能依靠的只剩跑位时机和传球精度。奥萨苏纳若要在更高水平的赛事里保持角球威胁，需要先把这两项练到对手预判不了的程度，而不是继续在禁区内堆人。禁区里多一个人，防线的盯人任务就多一分，但也意味着外围的接应点少一个，第二落点的争夺反而吃亏。这个取舍，是奥萨苏纳每次发角球之前都要重新算一遍的账。
